Möglicherweise sind in Ihrem Browser Cookies deaktiviert. Stellen Sie sicher, dass Cookies aktiviert sind.
Musterverfahren zur Pendlerpauschale, Kosten
Musterverfahren zur Pendlerpauschale, Kosten: Die Kosten eines Verfahrens, das ursprünglich die Eintragung eines höheren Freibetrags auf der Lohnsteuerkarte zum Gegenstand hatte und das die Beteiligten nach der Entscheidung des BVerfG vom 9.12.2008 zur Verfassungswidrigkeit von § 9 Abs. 2 Satz 1 und Satz 2 EStG i.d.F. des StÄndG 2007 vom 19.7.2006 (BGBl 2006 I S. 1652, BStBl 2006 I S. 432) in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, sind dem FA aufzuerlegen. Dies gilt ungeachtet der Tatsache, dass § 9 Abs. 2 Satz 2 EStG zunächst nur im Wege vorläufiger Steuerfestsetzung ohne die Beschränkung auf "erhöhte" Aufwendungen "ab dem 21. Entfernungskilometer" gilt. - Urt.; BFH 26.2.2009, VI R 17/07; SIS 09 09 89
Kapitel:
Rechtsbehelfe > Verfahrenskosten
Fundstellen
-
BFH 26.02.2009, VI R 17/07
BStBl 2009 II S. 421
LEXinform 0588164
Anmerkungen:
zur Veröffentlichung in BStBl II bestimmt nach BMF-Online vom 4.5.2009
erl in StuB 7/2009 S. 280
St.Sch. in BFH/PR 6/2009 S. 207
Normen
[EStG] § 9 Abs. 2 Satz 1 und Satz 2
[FGO] § 138 Abs. 1, § 138 Abs. 2, § 143 Abs. 1
Vorinstanz / Folgeinstanz:
-
vor:
FG Baden-Württemberg,
07.03.2007,
SIS 07 14 06,
Entfernungspauschale, Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte, Kürzung, Verfassungsmäßigkeit
I. Die Beteiligten stritten über die
Höhe des in der Lohnsteuerkarte 2007 einzutragenden
Werbungskostenfreibetrags für Fahrten zwischen Wohnung und
Arbeitsstätte.
Nachdem der Senat mit Beschluss vom
10.1.2008 (BFHE 219, 358, BStBl II 2008, 234 = SIS 08 08 35) das
Revisionsverfahren ausgesetzt hatte, entschied der Zweite Senat des
Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) mit Urteil vom 9.12.2008 2 BvL
1/07, 2 BvL 2/07, 2 BvL 1/08, 2 BvL 2/08 (BFH/NV 2009, 338 = SIS 08 43 42), dass die seit 2007 geltende Regelung der
Entfernungspauschale verfassungswidrig ist. Im Revisionsverfahren
hatte der Kläger und Revisionskläger (Kläger) den
zunächst auf die Eintragung eines höheren steuerfreien
Jahresbetrags gerichteten Klage- und Revisionsantrag dahingehend
umgestellt, dass nunmehr festzustellen sei, dass die Ablehnung der
Eintragung eines höheren Freibetrags rechtswidrig war, und
erklärte die Hauptsache für erledigt.
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das
Finanzamt - FA - ) erklärte die Hauptsache ebenfalls für
erledigt.
II. Der Rechtsstreit ist infolge der
übereinstimmenden Erklärungen der Beteiligten in der
Hauptsache erledigt. Einer Erledigungserklärung des
Beigetretenen als sonstigem Beteiligten bedarf es nicht (vgl.
Beschluss des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25.1.2006 IV R 14/04,
BFHE 212, 231, BStBl II 2006, 418 = SIS 06 12 92, m.w.N. unter 1.
a).
Da die Erklärungen der Beteiligten erst
im Revisionsverfahren abgegeben wurden, ist das angefochtene Urteil
gegenstandslos geworden. Der Senat hat damit nur noch über die
Kosten des gesamten Verfahrens gemäß § 143 Abs. 1
i.V.m. § 138 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zu entscheiden
(vgl. BFH-Beschluss in BFHE 212, 231, BStBl II 2006, 418 = SIS 06 12 92).
Ungeachtet der Frage, ob § 138 Abs. 2
Satz 1, 2. Fall FGO oder § 138 Abs. 1 FGO anzuwenden ist, sind
die Kosten des gesamten Verfahrens jedenfalls dem FA aufzuerlegen.
Dies gilt unabhängig davon, dass nach der Entscheidung des
BVerfG § 9 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes in der im
Streitjahr gültigen Fassung zunächst nur im Wege
vorläufiger Steuerfestsetzung (§ 165 der Abgabenordnung)
ohne die tatbestandliche Beschränkung auf
„erhöhte“ Aufwendungen „ab dem 21.
Entfernungskilometer“ gilt und dies die Finanzverwaltung
in den derzeit ergehenden Einkommensteuerbescheiden für 2007
durch einen Vorläufigkeitsvermerk entsprechend umsetzt (vgl.
Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 15.12.2008, BStBl
I 2008, 1010 = SIS 08 44 15). Denn im Rahmen des § 138 Abs. 1
FGO ist zu prüfen, wie der Rechtsstreit mutmaßlich
ausgegangen wäre (vgl. Gräber/Ruban,
Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 138 Rz 27). Der Kläger
hätte ungeachtet der Vorläufigkeit mit seinem
ursprünglichen Rechtsschutzbegehren der Eintragung eines
höheren Freibetrags für die Entfernung zwischen Wohnung
und Arbeitsstätte obsiegt.