Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
| Aktenzeichen: | I B 133/00 |
| §§: | AO 1977 § 160, EStG § 4 Abs. 4 |
| Schlagwörter | Provision, Betriebsausgabe, Empfängerbenennung, GmbH |
| Rechtsfrage: | Sind als Provision bezeichnete Zahlungen einer GmbH an eine liechtensteinische Anstalt (Domizilgesellschaft?) wegen unzureichender Empfängerbezeichnung nicht als Betriebsausgaben abziehbar? Ist die Bezeichnung der "Hintermänner" zumutbar (ausländische Verschwiegenheitsrechte)? |
| Vorinstanz: | FG Hamburg |
| Vorinstanz/Datum: | 11.04.2000 |
| Vorinstanz/AZ: | II 14/97 |
| Vorinstanz/Fundstelle: | EFG 2000 S. 1385 |
| Vorinstanz/SIS-Nr.: | SIS 01 70 21 |
| Erledigendes Gericht: | BFH |
| Erledigungs-Datum: | 22.03.2001 |
| Erledigungs-Az: | I B 133, 134/00 (NV) |
| Erledigungs-Vermerk: | Nichtzulassungsbeschwerde unzulässig |
