Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
| Aktenzeichen: | VIII R 24/05 |
| §§: | AO 1977 § 90 Abs. 2, AO 1977 § 169 Abs. 2 Satz 2 |
| Schlagwörter | Steuerhinterziehung, Festsetzungsfrist, Mitwirkungspflicht, Ausland |
| Rechtsfrage: | Mindert sich das Beweismaß für die im Rahmen des § 169 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 festzustellende Steuerhinterziehung, wenn die Aufklärung des Sachverhalts daran scheitert, dass der Steuerpflichtige seiner erweiterten Mitwirkungspflicht bei Auslandssachverhalten nach § 90 Abs. 2 AO 1977 nicht nachkommt? - Sind die strafprozessualen Grundsätze "in dubio pro reo" und "nemo tenetur se ipsum accusare" auch im Besteuerungsverfahren zu beachten? - Zulassung durch FG - Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger |
| Vorinstanz: | FG Münster |
| Vorinstanz/Datum: | 15.03.2005 |
| Vorinstanz/AZ: | 12 K 3958/03 E |
| Vorinstanz/SIS-Nr.: | SIS 05 34 36 |
| Erledigungs-Vermerk: | Zurücknahme der Revision |
