Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen
Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen: III R 37/03
§§: InvZulG § 2 Satz 1 Nr. 1, AO 1977 § 12
Schlagwörter Betriebsstätte, Investitionszulage
Rechtsfrage: Vorliegen einer Betriebsstätte durch kostenlose Mitbenutzungsmöglichkeit privater Räume: Kann die Vereinbarung über die Nutzung einer -optisch vom Rest der 15 qm großen Küche getrennten-- Sitzecke zur Annahme einer Betriebsstätte führen? - Zulassung durch FG - Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger
Vorinstanz: Hessisches FG
Vorinstanz/Datum: 02.04.2003
Vorinstanz/AZ: 11 K 6139/97
Vorinstanz/Fundstelle: EFG 2003 S. 1190
Vorinstanz/SIS-Nr.: SIS 03 38 44
Erledigendes Gericht: BFH
Erledigungs-Datum: 07.11.2007
Erledigungs-Az: III R 37/03 (NV)
Erledigungs-Vermerk: Das Verfahren ist ausgesetzt (Beschluss vom 29.3.2006). Wiederaufnahme des Verfahrens (Beschluss vom 12.9.2007). - Revision unbegründet