Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen
Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen: V R 28/01
§§: UStG § 15 Abs. 2 J: 1993, UStG § 15 Abs. 4 J: 1993
Schlagwörter Vorsteuerabzug, Vermietung, gemischt genutztes Grundstück, Aufteilungsschlüssel, Ertragswertmethode
Rechtsfrage: Ist die Aufteilung der abziehbaren Vorsteuern aus den Herstellungskosten bei gemischt genutzten Grundstücken allein nach dem Verhältnis der jeweiligen Nutzflächen oder auch nach dem Verhältnis der erzielten steuerpflichtigen bzw. steuerfreien Umsätze zulässig? - Zulassung durch FG -
Vorinstanz: Thüringer FG
Vorinstanz/Datum: 14.09.2000
Vorinstanz/AZ: II 375/98
Vorinstanz/Fundstelle: EFG 2001 S. 533
Vorinstanz/SIS-Nr.: SIS 04 07 59
Erledigendes Gericht: BFH
Erledigungs-Datum: 16.08.2001
Erledigungs-Az: V R 28/01 (NV)
Erledigungs-Vermerk: Revision unbegründet