Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen
Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen: XI R 19/95
§§: EStG § 4 Abs. 4, § 12
Schlagwörter Zwei-Konten-Modell, Schuldzinsen
Rechtsfrage: Setzt ein sog. Zwei-Konten-Modell das Vorhandensein eines getrennten betrieblichen Ausgabenkontos voraus, von dem nur Betriebsausgaben geleistet werden? Sind Schuldzinsen für ein Darlehen Betriebsausgaben, wenn die Darlehensbeträge einem gemischten Kontokorrentkonto gutgeschrieben und in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Valutierung der Darlehensmittel private Grundstücksschulden getilgt werden?
Vorinstanz: Hessisches FG
Vorinstanz/Datum: 17.02.1995
Vorinstanz/AZ: 12 K 1421/94
Vorinstanz/Fundstelle: EFG 1995 S. 557
Erledigendes Gericht: BFH
Erledigungs-Datum: 04.03.1998
Erledigungs-Az: XI R 19/95 (NV)
Erledigungs-Vermerk: Aufhebung des FG-Urteils