AHV 00 82 65 - SIS-Datenbank Steuerrecht

Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.

Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:

über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
umfangreiche Gesetzessammlung
5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
viele weitere wertvolle Praxishilfen

Drucken

vorheriger Treffer nächster Treffer

über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
umfangreiche Gesetzessammlung
5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen:	V R 13/09 (BFH)
§§:	AO § 370 Abs. 1 Nr. 2, AO § 71, StGB § 25
Schlagwörter	Missing Trader, Steuerhinterziehung, Haftung, Vorsteuerabzug, Umsatzsteuerkarussell
Rechtsfrage:	1. Gehört zum Kreis der möglichen Steuerhinterzieher nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO durch Nichtabgabe von Steuererklärungen und Nichtabführung der in Rechnungen ausgewiesenen Steuerbeträge und damit Haftungsschuldner nach § 71 AO auch ein Mittäter i.S.d. § 25 StGB, der im Rahmen der gemeinsamen Tatplanung und Tatausführung die Funktion eines faktischen Mitgeschäftsführers inne hat und somit Verfügungsberechtigter i.S.d. § 35 AO ist? - 2. Muss sich jeder die Handlungen des anderen zurechnen lassen, wenn mehrere Personen auf der Basis eines gemeinsamen Tatplanes handeln? Werden Handlungen eines weiteren Tatbeteiligten, mit denen nach den Umständen des Falles gerechnet werden muss, vom Willen des Mittäters umfasst, auch wenn er sie sich nicht besonders vorgestellt hat? Ist er für jede Ausführungsart einer von ihm gebilligten Straftat verantwortlich? - 3. Ist die Haftung gemäß § 71 AO eine zusätzliche Strafsanktion für steuerunehrliches Verhalten oder soll allein der durch die Hinterziehungshandlung verursachte Vermögensschaden des Fiskus ausgeglichen werden? - 4. Ist der Grundsatz der Neutralität der Mehrwertsteuer auch dann erfüllt, wenn dem Empfänger der Ausgangsrechnungen der Vorsteuerabzug endgültig versagt wird und keine Rückforderungsansprüche des Finanzamts aus einer etwaigen früheren Gewährung des Vorsteuerabzugs bestehen? Muss die gegenüber dem Steuerschuldner vorzunehmende Berichtigung auch gegenüber demjenigen wirksam werden, der für die Steuerschulden haftet? - Zulassung durch BFH - Rechtsmittelführer: Verwaltung
Vorinstanz:	FG Mecklenburg-Vorpommern
Vorinstanz/Datum:	14.05.2008
Vorinstanz/AZ:	1 K 205/04
Vorinstanz/SIS-Nr.:	SIS 08 34 18
Erledigendes Gericht:	BFH
Erledigungs-Datum:	05.08.2010
Erledigungs-Az:	V R 13/09 (NV)
Erledigungs-Vermerk:	Revision begründet - Aufhebung des FG-Urteils
Erledigung/SIS-Nr.:	SIS 10 40 04