AHV 00 75 15 - SIS-Datenbank Steuerrecht

Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:

Drucken

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen:	I B 66/02
§§:	AO § 160, EStG § 4 Abs. 4
Schlagwörter	Empfängerbenennung, Betriebsausgabe, Provision, Benennungsverlangen
Rechtsfrage:	Kann eine inländische GmbH die Makler-Unterprovision an eine liechtensteinische Beratungsgesellschaft wegen fehlender betrieblicher Veranlassung bzw. wegen unzureichender Empfängerbenennung nach § 160 AO nicht als Betriebsausgabe abziehen? Rechtmäßigkeit des Benennungsverlangens des FA?
Vorinstanz:	FG Hamburg
Vorinstanz/Datum:	30.11.2001
Vorinstanz/AZ:	III 101/01
Vorinstanz/Fundstelle:	EFG 2002 S. 881
Vorinstanz/SIS-Nr.:	SIS 02 87 84
Erledigendes Gericht:	BFH
Erledigungs-Datum:	25.02.2004
Erledigungs-Az:	I B 66/02 (NV)
Erledigungs-Vermerk:	Nichtzulassungsbeschwerde unbegründet
Erledigung/SIS-Nr.:	SIS 04 22 55