Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
| Aktenzeichen: | X R 84/95 |
| §§: | AO 1977 § 170 Abs. 2 Nr. 1, AO 1977 § 169 Abs. 1, AO 1977 § 150, FGO § 76 Abs. 1 |
| Schlagwörter | Verjährung, Anlaufhemmung, Steuererklärung, Festsetzungsfrist |
| Rechtsfrage: | Rechtmäßigkeit eines geänderten ESt-Bescheides wegen eingetretener Festsetzungsverjährung: Ist eine auf amtlichem Vordruck abgegebene aber nicht unterschriebene Erklärung als Steuererklärung i.S. des § 170 Abs.2 Nr.1 AO 1977 anzusehen? - Zulassung durch BFH - |
| Vorinstanz: | FG Baden-Württemberg |
| Vorinstanz/Datum: | 08.06.1994 |
| Vorinstanz/AZ: | 12 K 322/92 |
| Erledigendes Gericht: | BFH |
| Erledigungs-Datum: | 14.01.1998 |
| Erledigungs-Az: | X R 84/95 |
| Erledigung/SIS-Nr.: | SIS 98 10 48 |
