
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
Aktenzeichen: | VI R 25/06 |
§§: | EStG § 46 Abs. 2 Nr. 8, AO 1977 § 172 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a |
Schlagwörter | Antragsveranlagung, Frist, Schätzung, Einspruch, Änderung |
Rechtsfrage: | Ist eine erklärungsgemäße Veranlagung durch die Vorschrift des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG auch dann ausgeschlossen, wenn ein vom Steuerpflichtigen rechtzeitig mit dem Einspruch angefochtener Schätzungsbescheid ergangen ist und erst im Zuge des anschließenden Rechtsbehelfs- bzw. Klageverfahrens und nach Ablauf der 2-Jahres-Frist die Einkommensteuererklärung eingeht? Hätte das FA den angefochtenen Schätzungsbescheid nach den Korrekturvorschriften der AO 1977 lediglich ändern und nicht ersatzlos aufheben dürfen? - Zulassung durch FG - Rechtsmittelführer: Verwaltung |
Vorinstanz: | FG Köln |
Vorinstanz/Datum: | 27.04.2006 |
Vorinstanz/AZ: | 10 K 1703/05 |
Vorinstanz/SIS-Nr.: | SIS 06 29 17 |
Erledigendes Gericht: | BFH |
Erledigungs-Datum: | 21.09.2006 |
Erledigungs-Az: | VI R 25/06 (NV) |
Erledigungs-Vermerk: | Revision unbegründet |
Erledigung/SIS-Nr.: | SIS 06 48 08 |