Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen
Teste, loggen Sie sich ein oder nutzen Sie unseren kostenlosen Test.
Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
  • über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
  • umfangreiche Gesetzessammlung
  • 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
  • viele weitere wertvolle Praxishilfen

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen: IX R 51/07 (BFH)
§§: EStG § 21 Abs. 1 Nr. 2, FGO § 96 Abs. 1, FGO § 60 Abs. 3, FGO § 76 Abs. 1, FGO § 76 Abs. 2, GG Art. 103 Abs. 1, AO § 165 Abs. 1, AO § 165 Abs. 2
Schlagwörter Einkünfteerzielungsabsicht, Verpachtung, Praxis, Totalüberschussprognose
Rechtsfrage: Einkünfteerzielungsabsicht bei Verpachtung einer Praxiseinrichtung: Fehlerhafte Anwendung des § 2 Abs. 1 Nr. 6 i.V.m. § 21 Abs. 1 Nr. 2 EStG durch das FG bei Verpachtung einer vollständig fremdfinanzierten röntgenologischen Praxiseinrichtung auf unbestimmte Zeit wegen Prüfung der Einkünfteerzielungsabsicht, obwohl keine der vom BFH entwickelten Ausnahmefallgruppen vorliegt, und unrichtiger Auslegung des Merkmals einer "auf Dauer angelegten Verpachtung"? - Fehlerhafte Totalüberschussprognose des FG (u.a. wegen AfA-Ansatz gemäß § 7 Abs. 2 anstatt § 7 Abs. 1 EStG)? - Verletzung des § 165 Abs. 2 AO wegen fehlender Änderungsbefugnis des FA bei rechtswidriger Annahme einer Ungewissheit als Voraussetzung des Vorläufigkeitsvermerks? - Verfahrensfehlerhaftigkeit der FG-Entscheidung (u.a. Ablehnung/Übergehung von Beweisanträgen, unterlassene notwendige Beiladung)? - Zulassung durch BFH - Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger
Vorinstanz: FG Düsseldorf
Vorinstanz/Datum: 05.04.2006
Vorinstanz/AZ: 14 K 1526/02 F
Erledigendes Gericht: BFH
Erledigungs-Datum: 28.10.2008
Erledigungs-Az: IX R 51/07 (NV)
Erledigungs-Vermerk: Revision unbegründet
Erledigung/SIS-Nr.: SIS 09 02 54