Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
| Aktenzeichen: | VI R 82/13 (BFH) |
| §§: | EStG § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2, EStG § 25 Abs. 3 Satz 4, AO § 150 Abs. 3 Satz 1 |
| Schlagwörter | Unterschrift, Wirksamkeit, Antrag, Erklärung, Telefax, Elektronische Übermittlung |
| Rechtsfrage: | Ist die Abgabe einer Einkommensteuererklärung, die per Telefax und elektronisch im nicht authentifizierten Verfahren übermittelt wurde, insbesondere im Hinblick auf das Erfordernis der eigenhändigen Unterschrift ein wirksamer Antrag gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 Satz 2 EStG? - Zulassung durch FG - Rechtsmittelführer: Verwaltung |
| Vorinstanz: | Schleswig-Holsteinisches FG |
| Vorinstanz/Datum: | 19.09.2013 |
| Vorinstanz/AZ: | 1 K 166/12 |
| Vorinstanz/Fundstelle: | EFG 2013 S. 2017 |
| Vorinstanz/SIS-Nr.: | SIS 13 31 23 |
| Erledigendes Gericht: | BFH |
| Erledigungs-Datum: | 08.10.2014 |
| Erledigungs-Az: | VI R 82/13 |
| Erledigung/SIS-Nr.: | SIS 14 33 42 |
