AHV 00 13 30 - SIS-Datenbank Steuerrecht

Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:

Drucken

Anhängiges Verfahren

Aktenzeichen:	VIII R 36/08 (BFH)
§§:	EStG § 4 Abs. 4, EStG § 9 Abs. 1, EStG § 7 g, FGO § 76 Abs. 2, FGO § 96, FGO § 119 Nr. 6
Schlagwörter	Betriebsausgabe, Werbungskosten, Rechtliches Gehör, Hinweispflicht, Sachaufklärungspflicht
Rechtsfrage:	Berücksichtigung diverser Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten; Abgrenzung von privaten und erwerbsbedingten Aufwendungen: 1. Hat das FG den Anspruch auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass es ohne mündliche Verhandlung entschieden und einen Schriftsatz des Finanzamts erst mit dem Urteil versandt hat? - 2. Hat das FG seine Hinweispflicht verletzt, weil es nicht zum weiteren Sachvortrag bzw. zur Vorlage weiterer Nachweise aufgefordert hat? - 3. Verletzung der Sachaufklärungspflicht? - 4. Ist das Urteil teilweise nicht mit Gründen versehen? - Zulassung durch BFH - Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger
Vorinstanz:	FG Bremen
Vorinstanz/Datum:	16.03.2007
Vorinstanz/AZ:	1 K 422/02 (3)
Erledigendes Gericht:	BFH
Erledigungs-Datum:	31.08.2010
Erledigungs-Az:	VIII R 36/08
Erledigung/SIS-Nr.:	SIS 10 36 94