Sie sind bereits Abonnent der SIS-Datenbank Steuerrecht? Loggen Sie sich ein, um den vollen Zugriff auf die Dokumente zu erhalten.
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
Sie sind noch kein Bezieher der SIS-Datenbank Steuerrecht, wollen aber mehr erfahren oder die Datenbank testen? Hier finden Sie alle Informationen und können die Datenbank einen Monat lang kostenlos testen und erhalten Zugriff u.a. auf:
- über 130.000 Dokumente (Urteile und Verwaltungsanweisungen)
- umfangreiche Gesetzessammlung
- 5 vollverlinkte Steuerhandbücher (AO, ESt/LSt, KSt, GewSt, USt)
- viele weitere wertvolle Praxishilfen
Anhängiges Verfahren
| Aktenzeichen: | 2 BvR 307/18 (BVerfG) |
| §§: | FGO § 67 Abs. 1, FGO § 79, AO § 152 |
| Schlagwörter | Klageänderung, Beweiserhebung, Zeuge, Ausschlussfrist, Verspätungszuschlag |
| Rechtsfrage: | Unzulässige Klage gegen Verspätungszuschlag; Fristsetzung durch das FG - Sachdienlichkeit einer Klageänderung - Keine generelle Pflicht zur Erörterung des Beweiswerts einer erfolgten Zeugenvernehmung - Verfassungsbeschwerde |
| Vorinstanz: | BFH |
| Vorinstanz/Datum: | 25.04.2017 |
| Vorinstanz/AZ: | VIII R 64/13 |
| Vorinstanz/Fundstelle: | BFH/NV 2017 S. 1325 |
| Vorinstanz/SIS-Nr.: | SIS 17 15 71 |
| Erledigendes Gericht: | BVerfG |
| Erledigungs-Datum: | 14.11.2018 |
| Erledigungs-Az: | 2 BvR 307/18 |
| Erledigungs-Vermerk: | Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen |
